Agentul 000, protectorul impostorilor Revolutiei

 

de Maria Petrascu

“Românul care a primit prima adeverinţă de revoluţionar a fost informator al Securităţii. Potrivit unei hotărâri a Curţii de Apel Bucureşti, Costin Ţugui a semnat 22 de note informative în care şi-a turnat colegii de serviciu.” Asa suna o recenta informatie de presa.
Ţugui are certificatul de revoluţionar nr. 001 si incă din primele momentele ale Revoluţiei a fost în studioul 4 al Televiziunii Publice si a transmis populatiei un mesaj care a semănat panică în rândul celor care se uitau la televizor în acele zile: „Nu întrerupeţi emisiunea! Spre Televiziune se înaintează cu 2.000 de terorişti. Ajutaţi-ne! Ieşiţi populaţia, veniţi aici! 2.000… 2.000 de terorişti vin! Armata, ajutaţi-ne!…Să ne apere cineva!”, striga Costin Ţugui.
Afirmaţiile lui au fost întărite şi de Teodor Brateş: „Detaşamentele acestea de terorişti sau cum se intitulau ei antiterorişti se îndreaptă spre Televiziune. Trebuie apărată. Armata să-şi facă datoria. Şi să anunţe Radioul din 5 în 5 minute acest lucru şi să informeze şi ce se va întâmpla în continuare”, striga Brateş.
În documentele descoperite de CNSAS, Ţugui este lăudat de ofiţerii de securitate care-l coordonau. Este caracterizat drept un om care are calităţi de informare, si care a mai sprijinit Securitatea în armată şi în perioada în care a lucrat în Călăraşi. Problema este ca Tugui, “agentul 001”, nu este singurul impostor care a cerut si a primit certificat de revolutionar beneficiind de indemnizatie si alte drepturi conferite de lege. Ca el mai sunt mii. Nu toti au colaborat cu Securitatea. Categoriile de impostori sunt foarte diverse. Unii, de pilda, sunt fosti militieni, securisti, cadre militare, cadre de partid, directori de intreprinderi,etc, care , la momentul Decembrie ’89, se aflau de cealalta parte a baricadei si multi dintre ei au dat sau au executat ordine represive aupra populatiei neinarmate, care au dus la uciderea sau ranirea de oameni nevinovati.
Acesti “ Tugui “ au declansat nu doar panica si teroarea ci si focul impotriva manifestantilor, la Tmisoara, la Bucuresti, la Brasov, la Cluj, la Sibiu si in alte parti. Ei sunt de fapt teroristii, cu certificat de revolutionar si beneficii, care sunt vinovati de moartea, ranirea, maltratarea si retinerea abuziva a mii de persoane civile.
Se mai adauga la acestia impostorii oportunisti din administratia locala si centrala, Parlament, prefecturi, consilii judetene, primarii, oficii de cadastru, Parlament, etc care, deindata ce s-au vazut in functii, dupa ’89, au cerut sau li s-a oferit, drept mita, certificatul de revolutionar si benefiicile aferente pentru ca, la randu-le, le-au facilitat accesul la terenuri si spatii nu atat revolutionarilor de rand, dar adevarati, care au fost marginalizati, umiliti si hatuiti, nu urmasilor de erou-martir care nu stiu nici acum cine sunt criminalii, nu ranitilor, ci, indeobste, falsilor revolutionari.
Despre toti acesti impostori, copartasi la crima, copartasi la mita, copartasi la fals, copartasi la cascaval, mass-media a tot scris si a tot vorbit, din 90 incoace. Zadarnic!
“Agentul 000“, l-am numit aici pe Ion Iliescu, a patronat, cu buna stiinta, impreuna cu clica sa, marea fabrica clandestina de falsi revolutionari -copartasi. O armata de falsi revolutionari, criminali, tortionari, turnatori, detractori, oportunisti si fripturisti cu care si-a acoperit si urmele de sange din Decembrie 89, si tradarile ulterioare de tara, si cu care vrea sa intre si in istorie. Daca e lasat!

Sursa: Ziare.ro

Lecţia de şantaj de la ghidul Bogdan Chirieac şi „naşul“ Roşca Stănescu

SANTÁJ, șantaje, s.n. Constrangere exercitata asupra cuiva prin amenintarea cu divulgarea unui secret compromitator sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobandi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc intrebuintat in acest scop. Din fr. chantage. (Dictionarul Explicativ al Limbii Romane, Academia Romana).

Asta este limba romana. Ce sa-i facem? Nu acelasi este insa intelesul cuvantului si pentru Nasu’ „Ziua”, Sorin Rosca Stanescu, strans ghidonat de summumul de deontologie mondiala, Bogdan Chirieac, \n actul de santaj asupra unui oficial al statului, nici mai mult nici mai putin decat insusi seful Agentiei Nationale de Integritate, procurorul Catalin Macovei. Iata ca TVR a interpetat corect actul savarsit de fostul ziarist, ghid BTT, interpret si dansator pe notele Securitatii, si, ieri, la fel ca ProTV, i-a suspendat emisiunea analistului bun la toate al lui Vintu si Voiculescu. Sa speram ca asa va si ramane. „De la Vest la Est” – titlul corect, inversat pentru „pulime” de Bogdan Chirieac -, emisiunea preferata a Ambasadei Rusiei si, neindoios, a lui Ion Iliescu, a fost trimisa pe centura presei, eventual pe malul lacului Snagov, pentru o Editie Speciala realizata de coprofitele presei romane: „Pe cine mai strangem azi de coaie?”.

Tinta santajului: Traian Basescu, cel care „distruge un sistem”, sistemul mafiotic reprezentat pe masura de Coalitia anti-Romania condusa de Iliescu-KGB si „onorabilii” membri ai Clanului Soprano de Dambovita, Vintu, Voiculescu si Patriciu, devalizatori ordinari ai averii nationale a Romaniei.

Este firesc ca Bogdan Chirieac, care s-a autodefinit perfect deontologic drept – sa ma scuze doamnele - „Pielea pulii”, este fidel regimului clientelar comunist care l-a transformat peste noapte din... vorba lui in milionar in euro. Aceasta este normalitatea in care s-a scaldat pana azi Chirieac, traficant de influenta de sub poala lui Iliescu-KGB, beneficiarul direct al crimelor din decembrie 1989, poreclit asa, culmea!, chiar de catre Sorin Rosca Stanescu – „Nasul” „Ziua”, fostul meu sef si, cred, de ieri – alaltaieri – raspoieri, si fostul coleg de breasla. Desigur, din „alta liga”.

Cand a redevenit Sorin Rosca Stanescu din agent al Securitatii ziarist stiu putini: pe 22 decembrie 1989, cand scotea primul ziar liber de dupa dictatura comunista: „Libertatea”. Straniu, dupa 20 de ani si ziarul pe care l-a infiintat si el au ajuns, din nefericire pentru starea presei romane, la acelasi nivel. Pestilential, ca sa folosesc termenul ales de Cezar Ioan, presedintele Asociatiei Jurnalistilor din Romania, pentru a defini acest caz. Tot Cezar Ioan le face o recomandare celor doi santajisti: sa nu-si mai permita sa se numeasca ziaristi; sa dispara din presa, cu tot cu milioanele lor.

Dar sa revin: daca in cazul lui Chirieac - despre care nici bietul sau coleg de birou, Cristian Tudor Popescu, fostul sef al Clubului Roman de Presa, nu stia ca este milionar in euro (ma intreb cum poate CTP atunci, cu Gandul sau, sa „descalceasca” intreaga „realitate” a lumii) – este firesc sa urmeze directivele lui Iliescu, cum se explica la Rosca? Oare ironia si tragedia soartei nu este prea mare ca tocmai cel care s-a luptat cu dictatura succesorului lui Ceausescu, care era sa fie inchis de Iliescu, astazi sa-l slujeasca pe conspiratorul din decembrie '89 si satrapul din iunie '90, „fara ca cel mai mic muschi sa i se miste pe fata”? Si sa tarasca in namolul de pe fundul Snagovului fostul ziar national si anti-kaghebist „Ziua” cot la cot cu ntregul trust de presa fara de respect al lui Vintu, prea iubitorul de Iliescu? De cand ziaristul, aparatorul Adevarului, nu mai este cu norodul, ci cu tagma jefuitorilor? Si-atunci, ce fel de „prietenie” ne-ar mai lega? Pentru ca Rosca Stanescu m-a amenintat azi ca „o sa-mi faca si mie ce i-a facut lui Basescu”. „Adica... n-o sa mai vorbeasca cu mine”, a adaugat repede.

Nu mie ar trebui sa-mi faca binele asta: ci Romaniei. Brat la brat cu Iliescu, fosta victima cu fost si actual calau.

Victor Roncea
www.curentul.ro