Chiar daca decizia
CNA de a o sanctiona pe Eugenia Vodă pentru
emisiunea-interviu cu Ion Cristoiu pare doar desprinsa din lucrarea previzionara a lui George Orwell “1984″, in realitatea ea va ramane ca atare: batuta in cuie pe cosciugul libertatii de exprimare si al presei din Romania. O tara reocupata, ca pe vremea bolsevicilor, cu un stat care nu-si mai apartine, incepand de la banalele primarii de catun din Harghita si Covasna pana in Piata Victoriei si varful Televiziunii “Romane”, pe care s-au catarat abil
activistii rosii ai GDS, adevarati agenti de tip NKVD inzestrati cu metode si mijloace specifice subminarii si subjugarii unei natiuni, de la razboiul psihologic la razboiul impotriva culturii si istoriei nationale.
Inca din 23 noiembrie scriam, dupa emisiunea Eugeniei Voda, “Profesionistii”, ca Ion Cristoiu isi declara admiratia sincera fata de Corneliu Zelea Codreanu, Capitanul Miscarii Legionare, cu riscul de a enerva si nationalistii, pentru portretul interpetabil, si kominternistii, pentru obiectivitatea istorica. VIDEO TVR.
A trecut mai putin de o saptamana, si vesnicii si vajnicii activisti au reusit sa stranga niscai semnaturi si, pe 29 noiembrie, sa tranteasca un “Protest” la adresa TVR: Ion Cristoiu si Eugenia Voda, acuzati de Radu Ioanid de la Muzeul Holocaustului si alti intelectuali evrei ca l-au promovat pe Capitanul Miscarii Legionare, Corneliu Zelea Codreanu, la TVR. Vezi VIDEO si “Scrisoarea de protest”
“Scrisoarea celor 11″ – respectiv Dinu Adam, scriitor; Gheorghe Câmpeanu; Vera Câmpeanu; Alexandru Florian, sociolog; Mihai Dinu Gheorghiu, sociolog; Radu Ioanid, istoric; Maximilian Mario Katz, economist; Marius Lazăr, sociolog; Liviu Rotman, istoric; Michael Shafir, politolog; si, cu voia dvs, ultimul pe lista, Dorin Tudoran, scriitor – era realizata dupa tipicul unei alte “Scrisori de protest”, a “celor 18″, care, chipurile aparand fata si dosul micului Razvan Ungureanu, bateau primele piroane in cosciugul presei romane si cereau, la fel de “democratic”, eliminarea jurnalistilor Vladimir Alexe, Miruna Munteanu, Dan Ciachir, George Damian si Victor Roncea din presa romana: Lipsa de imaginatie in cazul “Cristoiu si evreii”. “Protestul celor 18″ pentru executarea ziaristilor Roncea, Munteanu, Alexe, Ciachir si Damian din presa, pe motiv de “instigare la crima”, “legionarism” si “discurs misticoid”
N-a trecut mult si a venit si “desolidarizarea” din partea presedintelui GDS-Iasi si fost slujbas de-al lui Sorin Ovidiu Vintu, actual presedinte-general al TVR, Alexandru “Andi” Lazescu. Iar realizatoarea Eugenia Voda a fost deferita “Comisiei de etica”, ca pe vremea PCR: “Legionarul” Cristoiu repudiat de Comitetul Oamenilor Muncii din TVR si de CC al GDS. Cristoiu nu se dezice: “Sunt un admirator al lui Corneliu Zelea Codreanu pe dimensiunea anti-corupţiei”. Afirmatiile incriminate AICI. VIDEO
Interesant ca se ignora total faptul ca Eugenia Voda este casatorita cu un evreu, fiul reputatului scriitor Oliver Lustig, un supravietuitor al lagarului Birkenau-Auschwitz. Asadar, ce “antisemita” ar putea fi realizatoarea? Sau poate tocmai numele Lustig si afirmatiile sale din trecut privind tratamentul evreimii romane in vremea regimului antonescian spre deosebire de regimul de exterminare aplicat de unguri evreilor din Transilvania ocupata deranjeaza “aripa dura”, antiromaneasca, a semnatarilor “Protestului”?!
Editorialistul “Spartkus” al site-ului Reporter Virtual – online-ul fiind singurul si ultimul spatiu unde au ajuns sa se refugieze “ziaristii fara ziar” (sau “ziaristii fara nume” 
) ai fostei prese romane – cuprinde esenta “cazului Cristoiu”:
“Astazi am învăţat multe lucruri de la CNA şi cu siguranţă palma pe care a primit-o doamna Vodă a fost un avertisment adresat tuturor ziariştilor tentaţi să-i urmeze exemplul. Morala e simplă: libertatea de opinie se mărgineşte la anumite subiecte. Poţi vorbi despre ce vrei la televizor, poţi face apologia lui Stalin, poţi să-l ridici în slăvi pe generalul Cur Gol, ăla care mânca oameni prin Liberia sau să-ţi expui părerea că de fapt Lee Harvey Oswald era băiat cumsecade. N-o să păţeşti nimic. Dar dacă faci prostia şi vorbeşti despre Codreanu sau Antonescu, personaje care, diabolice sau nu, aparţin totuşi istoriei naţionale, ţi-ai dat foc la Samsonite.”
Ca si pe vremurile primelor rafale ale intelectualilor rosii (“back from USSR”) la adresa presei libere – trase totusi cativa ani buni la rand, pana la distrugerea din temelii a ziarului Ziua – si de data asa activistii au crescut in numar ca limacsii dupa ploaie, ca hoitarii lui Tismaneanu la starvurile propriilor parinti, aceeasi profitori ai tuturor regimurilor cu aceeasi tinta “finala”: ocuparea totala a spatiului si discursului public: ingroparea romanilor (cred ei asta!). Ramificatiile executiei lui Cristoiu merg mai departe, dupa cum veti vedea mai jos: pana la rescrierea radicala a istoriei nationale, conform directivelor “Ministerului Adevarului” si a “Raportului Final”
“Cei 11″ au ajuns, rapid, aproape 322. Prezint mai jos cacarezele lor. E bina sa ramana…
Cine a semnat Protestul adresat directorului TVR?
Domnule director,
Am aflat cu îngrijorare de difuzarea, pe primul canal al Televiziunii Române, a unei emisiuni realizate de dna Eugenia Voda şi difuzate pe TVR 1 la data de 21 noiembrie 2010, în cadrul căreia jurnalistul Ion Cristoiu a făcut unele afirmaţii inacceptabile cu privire la „moralitatea“ lui Corneliu Zelea Codreanu, fondatorul mişcării legionare din România, personaj pe care l-a prezentat ca pe un erou romantic. Dorim să vă atragem atenţia că afirmaţii de genul celor făcute în cadrul acestei emisiuni sînt nu doar încercări de acreditare a unor neadevăruri istorice, ci şi ofense la adresa memoriei victimelor mişcării legionare din România. Dl Ion Cristoiu, care se declară, ca ziarist, discipol al lui Nae Ionescu, ca şi gazda sa, dna Eugenia Vodă, ignoră caracterul fascist şi terorist al acestei grupări politice, contribuţia ei la pregătirea Holocaustului din România, responsabilitatea ei (şi a liderului ei) pentru asasinarea unor oameni nevinovaţi, între care şi personalităţi ale vieţii politice şi culturale româneşti din perioada interbelică. Difuzarea unei asemenea emisiuni nu poate crea decît confuzie şi derută în contextul politic şi economic actual. Vă solicitam de aceea, domnule director, ca instituţia publică pe care o conduceţi să se delimiteze în mod ferm de afirmaţiile făcute în emisiunea amintită şi să sancţioneze pe cei care sînt răspunzători profesional pentru producerea şi difuzarea ei. Secvenţe edificatoare din această emisiune pot fi văzute la adresa
http://www.youtube.com/ watch?v=Ks0mqFIkycgUrmeaza lista:
Dinu Adam, scriitor; Laszlo Alexandru, scriitor; Liviu Antonesei, scriitor; Adina Babesh, politolog; Daniel Barbu, profesor; Tereza Barta, profesor; Liviu Beris, genetician; Gheorghe Cîmpeanu; Igor Caşu, Ph.D.; Adrian Cioflancă, istoric; Vera Cîmpeanu; Mariana Codruţ, scriitoare; Alexandru Cosciug; dr. Peter Dan, psiholog; Iulia Deleanu; Doina Denes, psiholog; Caius Dobrescu, scriitor; Marius Drăghici; Alexandru Florian, sociolog; Mihai Dinu Gheorghiu, sociolog; prof. dr. Adrian-Paul Iliescu; Radu Ioanid, istoric; Maximilian Marco Katz, istoric; Marius Lazăr, sociolog; Ioana Macrea Toma, dr.; Norman Manea, scriitor; Sorin Adam Matei, profesor asociat, USA; Adrian Miroiu, prof. dr.; Mihaela Miroiu, prof.dr.; dr. Sergiu Mişcoiu; drd. Crisanta Moldovan; Rodica Moldovan, profesor; Mircea Moldovan, inginer; prof. univ. dr. Mircea Morariu; Alexandru Muraru; Lucian Năstasă, istoric; Andrei Oişteanu, cercetător; Gina Pană, doctor în filozofie; Alina Pavelescu; Ovidiu Pecican, prof. univ. dr., membru al Uniunii Scriitorilor; Alexandru Petria, ziarist şi scriitor; Ion Popa, istoric; Nicolae Roşu, Germania; Liviu Rotman, istoric; Gheorghe Schwartz, scriitor; Dragoş Sdrobiş; Michael Shafir, politolog; Nicoleta Sovre; Lucian Ştefănescu; Edit Szegedi; G.M. Tamas, Budapesta, Ungaria; William Totok, publicist, Berlin; Dorin Tudoran, scriitor, Eniko Vincze, antropolog; Alexandru Zugravu, redactor; Ioana Dumitrescu, redactor; Mircea Ţicudean, ziarist; dr. Adrian Niculescu, politolog; Livia Popescu, sociolog; Smaranda Enache, filolog; Christine Chiriac; Raluca Petcuţ, activist pentru drepturile omului; Şerban Nichifor, compozitor; Alexandru Jadaneant, avocat; Vlad Gross, drd; Andrei Muraru; Denis Deletant, istoric; Vlad Solomon, medic, jurnalist, Israel; Maria Roth, prof. dr.; Camelia Runceanu, drd.; Andreea Pruncuţ; Peter Manu; Raymond Luca; Ştefan Maier; Andrei Ujică, Marietta Ujică; Nicolae Prelipceanu; Mioara Villancher; Joaquin Garrigos, traducător, fost director al Institutului Cervantes din Bucureşti; Wanda Cristali; Bogdan Suceavă, scriitor şi matematician; Constantin Severin, scriitor şi artist vizual; Miron Ştefan; Olga Ştefan; Vasile Morar, prof. dr.; Mariuca Stanciu, Universitatea din Bucureşti; Anamaria Pop, traducătoare, scriitoare; Cristian Vasile, istoric, Institutul de Istorie „Nicolae Iorga“; Konrad Gündisch, istoric, Germania; Valerius Costea, Frankenthal/ Germania; Aura Cumiţă, Berlin; Radu Gabrea, regizor; Zoe Petre, prof. univ.; Varga Andrea, istoric; Olga Ursu Ştefan; Mircea A. Diaconu, critic literar, prof. univ. dr.; Matei Perahim; Stephan Benedict; Gelu Ionescu, critic literar; Lucian-Zeev Herscovici, doctor în istorie; Eva Galambos, ziaristă; Radu Ivan, Bucuresti; Tudor Banuş, Franta; Andrei Călăraşu, regizor; Rina Koschland, profesoară; V. Auerbach, redactor la Editura Hasefer; Daniel Vighi, scriitor; Irina Macovei, doctorand; prof. univ. dr. Paul Cornea; Victor Eskenasy; Doina Drelciuc; Lucian Dan Teodorovici, scriitor; dr. Edward Kanterian, Lecturer in Philosophy, Trinity College, Oxford; Alice Buzdugan, filolog; Ion Vianu; Victor Ivanovici, scriitor, prof. univ.; prof. Bruno Mazzoni, Universitatea din Pisa; Georgeta Tan, prof. drd.; dr. Libuse Valentova, şefa Secţiei de Studii Româneşti, Universitatea Carolina, Praga; Cezar Paul-Bădescu; Miklos Robert; Iulia Dondorici; Mona Nicoară; Horia Enăşel; Dumitru Radu Popa, profesor şi scriitor; Victor Ravini; Anca Pedvis; Ernest Wichner; Marta Petreu; Raluca Ştefan; Tudor Oprea, profesor, Şcoala de Medicină a Universităţii din New Mexico, Albuquerque SUA, profesor, Universitatea Tehnică din Copenhaga, Danemarca, Marco Cugno, prof. univ. Torino-Italia; Ioana Gruia, scriitoare şi cercetătoare; Devis Grebu; Aura Christi; Andrei Potlog; Edgar Reichman; Ana Blandiana; Romulus Rusan; Claudiu Turcuş, cercetător, UBB, Cluj-Napoca.
Ce răspunde TVR?
Televiziunea Română regretă profund faptul că declaraţiile făcute de domnul Ion Cristoiu referitoare la Corneliu Zelea Codreanu, în cadrul emisiunii Profesioniştii, difuzată pe TVR 1, în data de 13 noiembrie 2010, au rănit sentimentele celor care au fost afectaţi în plan personal de violenţa, antisemitismul virulent şi crimele împotriva umanităţii ce au marcat o perioadă neagră din istoria ţării, de care Mişcarea Legionară este considerată responsabilă. Cu atît mai mult cu cît, plecînd de la ideea fundamentală că lecţiile istoriei nu trebuie uitate, TVR a încurajat şi va continua să încurajeze producţiile jurnalistice menite să reflecte dramele umane din timpul războaielor. Un exemplu recent: o echipă a Departamentului Emisiuni Informative s-a deplasat în Statele Unite pentru a realiza un interviu remarcabil, o mărturie zguduitoare cu David Stoliar, singurul supravieţuitor de pe nava de transport Struma, în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, tragedie în care şi-au pierdut viaţa sute de evrei. De altfel, chiar emisiuneaProfesioniştii a ilustrat adesea dramele prin care a trecut poporul evreu înaintea şi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cel mai recent exemplu este interviul Eugeniei Vodă cu scriitorul Norman Manea.
În plus, ţinem să precizăm încă o dată că, deşi TVR nu poate interveni asupra libertăţii de exprimare a invitaţilor din cadrul emisiunilor pe care le difuzează, acest lucru nu implică şi faptul că TVR aderă la declaraţiile pe care aceştia le fac şi cu atât mai puţin că încurajează demersuri care să pună sub semnul întrebării responsabilităţi deja clar dovedite pentru tragedii de dimensiunea celor aflate în discuţie. Din contră, ne delimităm ferm de orice încercare de a promova antisemitismul sau orice alte ideologii care justifică sau încurajează crime împotriva umanităţii.
Dincolo de această poziţie de principiu, conducerea TVR a decis să înainteze acest subiect, spre analiză, Comisiei de Etică şi Arbitraj, urmînd a lua alte decizii, în funcţie de recomandările acesteia.
Precizăm că emisiunea Profesioniştii, difuzată pe canalul TVR 1 începând din anul 2000, este unul dintre cele mai longevive şi apreciate programe ale Televiziunii Române. De-a lungul timpului, emisiunea a oferit publicului înregistrări unicat cu nume importante ale culturii româneşti. Emisiunea Profesioniştii a fost distinsă cu numeroase premii, printre care Premiul Clubului Român de Presă pentru cel mai bun talk-show şi Premiul APTR pentru talk-show.
Alexandru LĂZESCU
Preşedinte-director general TVR
Ce spune Ion Cristoiu?
Într-un interviu acordat ziarului on-line Ziua veche, la data de 3 decembrie 2010, jurnalistul Ion Cristoiu minimalizează personalităţile care au semnat Protestul către TVR. După ce a reluat afirmaţia din emisiune, conform căreia este un admirator al lui Corneliu Zelea Codreanu „pe o dimensiune, dimensiunea anticorupţiei“, Ion Cristoiu a comentat Protestul în interviul din Ziua veche: „ceea ce fac domnii aceştia este absolut inadmisibil, pentru că la un punct de vedere se răspunde cu un alt punct de vedere. Se puteau scrie articole, eseuri, se puteau face emisiuni în care să mi se demonstreze mie şi telespectatorilor că am bătut cîmpii… Această cale cu proteste şi scrisori care sînt semnate de tot felul de neica-nimeni, pe unii dintre ei îi ştiu, au colaborat cu mine şi nu cred că ei ştiu cine a fost Corneliu Zelea Codreanu. Nu poţi să semnezi o scrisoare de protest împotriva unui om care chiar a studiat problema respectivă fără să ştii ceva despre ea. Poetese, mătuşi, piţifelnici semnează, e un fenomen, eu n-am semnat niciodată scrisori de protest, probabil că este aşa, un fel de Twitter… Probabil că e un fel de reţea dintr-asta: Alo! Nu vrei să semnezi scrisoarea aceasta? Şi el zice: Da, şi o semnează fără să ştie despre ce este vorba“.
Precizare
Am fost şocat de faptul că, în răspunsul Televiziunii Române la scrisoarea de Protest cu privire la emisiunea al cărei invitat a fost domnul Ion Cristoiu, este invocat şi numele meu. La data cînd am fost eu însumi invitatul emisiunii nu aveam cunoştinţă de acest caz. Cînd am acceptat interviul cu doamna Eugenia Vodă nu bănuiam că participarea mea la emisiunea Profesioniştii ar putea sluji ca alibi pentru elogiul lui Corneliu Zelea Codreanu.
Difuzarea pateticului elogiu nu doar „a rănit sentimentele celor care au fost afectaţi în plan personal de violenţa, antisemitismul virulent şi crimele împotriva umanităţii“ de care s-au facut vinovaţi legionarii şi aliaţii lor.
Numeroşii semnatari ai protestului – majoritatea nu sînt evrei!! –, ca şi, cu siguranţă, toţi românii devotaţi societăţii civile, democraţiei şi legalităţii, chiar dacă nu au fost afectaţi „personal“ de aceste crime, au motive să fie îngrijoraţi, în România de azi, membră a Uniunii Europene şi NATO, de nostalgiile şi admiraţia faţă de Zelea Codreanu, cel care propaga cu atît zel cultul „romantic“ al morţii colective, aversiunea faţă de democraţia şi civilizaţia europene, veninul xenofob, antisemit şi antioccidental, „incoruptibilul“ care a inspirat, plănuit sau executat crime odioase.
Scrisoarea de răspuns a Televiziunii Române evită, de fapt, fondul chestiunii.
În ceea ce priveşte afirmaţia că TVR „nu poate interveni asupra libertăţii de exprimare a invitaţilor în cadrul emisiunilor pe care le difuzează“, pot spune din proprie experienţă că emisiunea Profesioniştii nu este o transmisie în direct, ci o selecţie redacţională dintr-un mult mai amplu dialog, din care, inevitabil, multe opinii ale invitatului rămîn doar în arhiva TVR, fără a fi difuzate. Îmi place să cred că este o particularitate acceptată a emisiunii, valabilă pentru toţi invitaţii, inclusiv pentru cei de o indiscutabilă reputaţie precum domnul Ion Cristoiu.
Ar fi de amintit, poate, celor interesati că elogierea lui Corneliu Zelea Codreanu, Căpitanul de trista memorie al Legiunii, nu slujeşte deloc integrării, atît de necesare astăzi, ca şi altădată, a României într-o Europă modernă, democrată şi prosperă. Dimpotrivă.
Norman MANEA
New York, 4 decembrie 2010
Opinii prolegionare şi atitudinea moderatorului
Domnule director Lăzescu,
Vă mulţumesc pentru răspunsul dumneavoastră prompt şi amplu. Personal, consider încurajator faptul că „TVR a decis să înainteze acest subiect, spre analiză, Comisiei de Etică şi Arbitraj, urmînd a lua alte decizii în funcţie de recomandările acesteia.“
Fără a contesta valoarea multora dintre emisiunile TVR pe care dumneavoastră le enumeraţi, îmi permit să insist asupra esenţei problemei pentru care, împreună cu aproape o sută de persoane din ţară şi din emigraţie, am apelat la dumneavoastră.
Problema emisiunii Profesioniştii, difuzată pe TVR 1, la data de 13 noiembrie 2010, nu o constituie opiniile propagandistice prolegionare afişate de domnul Ion Cristoiu, ci atitudinea moderatorului acestei emisiuni, doamna Eugenia Vodă.
În calitatea sa de moderator, domnia sa nu numai că nu a schiţat cel mai mic gest de critică a inepţiilor debitate de domnul Cristoiu, ci, dimpotrivă, a furnizat o imagine consensuală de sprijin opiniilor invitatului ei. În acest fel s-a ajuns ca la televiziunea publică din România, care ar trebui să fie un etalon de profesionalism pentru celelalte televiziuni din România, un asasin şi un antisemit notoriu ca CZ Codreanu (a se vedea asasinatele prefectului Manciu, prim-ministrului I.G. Duca şi al lui Mihai Stelescu, precum şi violenţele antisemite de la Târgu Mureş şi Borşa) să fie prezentat ca un individ de o puritate morală absolută, ca un model de politician român. Fie doamna Eugenia Vodă este ignorantă în ceea ce priveşte istoria mişcării legionare, fie domnia sa are opinii asemănătoare cu cele ale domnului Cristoiu.
Avînd în vedere că emisiunea Profesioniştii, difuzată pe TVR 1, la data de 13 noiembrie 2010, a fost o înregistrare şi în cadrul ei au fost menţinute segmente cu caracteristici de netă simpatie prolegionară, consider că produsul final prezentat rămîne responsabilitatea redactorului şi a TVR.
Am rugămintea să aveţi amabilitatea să ne informaţi (pe mine şi pe colegii care au semnat scrisoarea către dumneavoastră) în legătură cu eventualele decizii ale Comisiei de Etică şi Arbitraj a TVR în acest caz.
Cu stimă,
Radu IOANID
Ion Cristoiu şi Zelea Codreanu
Cred că reacţiile negative la afirmaţiile ziaristului Ion Cristoiu despre Corneliu Zelea Codreanu sînt îndreptăţite, dar nu am semnat protestul publicat de mai mulţi intelectuali, pentru că am socotit că, în acest caz, protestul colectiv nu este calea adecvată de a replica la un exemplu tipic şi rudimentar de „fallacious thinking“. Pui o singură întrebare despre o personalitate, pe cît posibil nerelevantă pentru aprecierea omului în discuţie, o întrebare care ne obligă de îndată să dăm un răspuns favorabil: nu, Codreanu nu a fost un politician corupt! Prin acelaşi procedeu îl putem scoate şi pe Hitler basma curată. Hitler nu a fost un politician corupt, nici Antonescu, presupun că nici Stalin nu a luat vreodată mită şi nici nu şi-a cumpărat vile în Elveţia cu bani obţinuţi din afaceri necurate. În plus, toţi cei pomeniţi au fost… patrioţi, nu e nici o îndoială. Faptul că toţi trei au provocat moartea a zeci de milioane de oameni şi au adus ţările lor în pragul abisului nu contează, pentru că ne-am pus o întrebare (pe „o anumită dimensiune“, vorba dlui Cristoiu) care generează, confortabil, un portret cosmetizat, cu totul fals, al unor lideri care au dus o politică nefastă şi au comis (sau ordonat) crime împotriva umanităţii.
Mi-am amintit de o discuţie cu o doamnă originară din România, care mi-a telefonat de peste Ocean să-şi exprime indignarea că tatăl ei, fost ofiţer superior de Securitate în anii ’50, este menţionat în presa şi studiile care apar în România, numai în contexte nefavorabile, şi caracterizat ca „torţionar“. „Tata a fost un om bun, nici nu vă închipuiţi cît de mult şi-a iubit copiii şi nepoţii“, mi-a mărturisit fiica anchetatorului celebru. Cred că avea dreptate, doar că a răspuns implicit la o singură întrebare: Ce fel de părinte a fost „tata“?
O întrebare la fel de relevantă şi legitimă ca întrebarea pe care şi-o pune dl Ion Cristoiu, după o studiere îndelungată şi atentă a dosarului Codreanu…
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu