”Noi construim un Imperiu!”
Alexandr Dughin, Emisiunea ”Discurs”, O producție Russia.ru 2013
”În mare, Federația Rusă are o singură
problemă în Republica Moldova: prezența militară ilegală pe teritoriul
nostru național. (…) Cine dintre autoritățile noastre s-a gândit cum
poate fi folosită în avantajul Republicii Moldova această prezență
militară, ce avantaje de ordin comercial, energetic, politic am putea să
scoatem noi din prezența militară a Federației Ruse? (…) Prin urmare,
aici ar fi cheia: ce obținem în schimb? În schimbul acestei prezențe
militare ruse neplăcute, indezirabile, dar inevitabile pentru noi, un
obstacol pe care nu-l putem depăși și pe care îl putem transforma
într-un avantaj.”
Iurie Roșca, conferința de presă din 19 martie 2014
Fără să mă fi așteptat, am avut în ziua
de 4 iulie 2014 o discuție pe alocuri tensionată, pe alocuri liniștită
cu secretarul general al PPCD, Dinu Țurcanu, în prezența președintelui
PPCD, Victor Ciobanu, pe terasa unui local din Chișinău. Motivul care a
determinat întâlnirea cu secretarul general al PPCD nu a avut tangență
cu politicul, cu toate că, pe parcurs, discuția a ajuns la politica
desfășurată în ultimii ani de PPCD. Chiar dacă a decurs în
contradictoriu, aflându-ne în vădită divergență de păreri și de idei,
aceasta a fost o discuție necesară, cred, de natură să limpezească
lucrurile. Luând act de atitudinea mea critică și chiar foarte negativă
față de cursul promovat de conducerea PPCD, secretarul general Dinu
Țurcanu m-a îndemnat în mod repetat să-mi formulez public, în scris,
poziția atât în acest subiect, cât și față de alinierea fruntașilor de
azi ai PPCD la ideologia promovată de un pretins ”filosof” de la
Moscova, Alexandr Dughin, supranumit de unii drept cardinal din umbră,
dar și ideolog al Kremlinului. O fac acum cu plăcere.
Am scris și cu alte ocazii că, în opinia
mea, PPCD este supus unui proces de destructurare dirijată, în paralel
cu unul de izolare internațională, prin scoaterea sa din familia
Partidului Popular European și deturnarea geopolitică spre o orbită
răsăriteană, eurasiatică. Obiectivele irevocabile au fost revocate.
Consecvența a lăsat loc inconsecvenței și oportunismului geopolitic.
Altădată un organism de esență antiimperială, PPCD se autoreneagă și
este astăzi laolaltă cu apologeții și ideologii imperialismului
moscovit, fiind transformat într-un grupuscul de adepți ai școlii
dughiniste a eurasianismului. Antieuropenismul, antinatoismul,
antiamericanismul, iar pe alocuri și antiromânismul, pe de o parte, și
promoscovismul și eurasianismul, dar pe alocuri și proseparatismul
disimulat, pe de altă parte, sunt linii de gândire confirmate tot mai
des în discursul sau de comportamentul public al acestui grupuscul,
convertit la ideologia eurasianistă opusă obiectivelor strategice ale
formațiunii. Acest fapt este la vedere, pe înțelesul oricărui observator
obiectiv.
Din păcate, fruntașii de astăzi ai PPCD,
de care atât eu, cât și multă altă lume ne-am legat inițial multe
speranțe, au derapat grav și flagrant de la obiectivele strategice și
idealurile programatice ale formațiunii, așa cum sunt formulate acestea
în Statutul și Programul politic în vigoare, adoptate de Congresul
partidului. Secretarul general Dinu Țurcanu a precizat că ar urma să fie
convocat un Congres care să rebuteze Statutul și Programul politic în
vigoare, înlocuindu-le cu altele, conforme noului curs care i s-a trasat
formațiunii. Adică, după ce PPCD este izolat pe plan european și mânat
către fundătura eurasiatică, stindardul de luptă națională și
antisovietică, pe care l-am ridicat și ținut sus mai bine de două
decenii și care acum este călcat în picioare, va fi înlocuit cu un alt
drapel, eurasiatic. Schimbarea de vector geopolitic și cantonarea
partidului în mlaștina eurasianismului putinisto-dughinist abia urmează a
fi legitimată formal.
Ce principii și idealuri sunt călcate în picioare?
Este necesar să readucem în atenție obiectivele strategice ale PPCD pe plan geopolitic.
Potrivit articolului 8 din Capitolul II al Statutului actual al formațiunii, ”Obiectivele strategice ale PPCD sunt: (…) integrarea
într-o Europă a națiunilor și înfăptuirea unității naționale, în acord
cu voința poporului și în spiritul tratatelor internaționale, printr-un
proces firesc de apropiere a celor două state românești, susținut de
programe realiste și acțiuni pragmatice de ordin economic, social,
spiritual și diplomatic”.
La fel, este potrivit să cităm câteva articole din Programul actual al partidului:
”PPCD își reafirmă
atașamentul față de principiul constituțional privind caracterul unitar
și indivizibil al statului. Noi considerăm că restabilirea legalității
și ordinii pe întreg teritoriul Republicii Moldova trebuie realizată
prin metode politice, cu sprijinul și participarea organismelor
internaționale, excluzând orice șantaj din afară sau condiții ultimative
din partea secesioniștilor transnistreni” (articolul 39. Unitate teritorială).
”PPCD rămâne atașat ideii de
unitate națională, care trebuie acceptată ca un dat și ca o condiție
primordială a păcii în regiune. Ideea de unitate națională trebuie să
fie luminată de morala creștină, care înseamnă dragoste față de
aproapele tău, față de familia ta, față de națiunea ta, față de
națiunile din jurul tău, față de umanitate. Nimeni nu poate să se
integreze prin iubire în umanitate dacă nu-și iubește națiunea. Morala
creștină ne protejează de excesul de a face din dragostea față de
propria națiune un motiv de ură sau de respingere a celorlalte națiuni” (articolul 41. Unitate națională).
”Globalizarea și crearea unor entități
interstatale optime din punct de vedere politic, economic, social,
militar etc. constituie tendințe ale lumii contemporane. Transparența
frontierelor și promovarea valorilor comune sunt în interesul statelor. Aderarea Republicii Moldova într-un viitor previzibil la Uniunea Europeană constituie pentru noi un obiectiv strategic major.
Până la atingerea acestui obiectiv raporturile Republicii Moldova cu
Uniunea Europeană trebuie să se dezvolte în cadrul Acordului de
Parteneriat și Cooperare din 1994. De asemenea, relațiile cu Consiliul
Europei trebuie să fie axate în continuare pe cele trei dimensiuni:
cooperare interparlamentară, interguvernamentală și în domeniul
democrației locale” (articolul 42. Integrare europeană).
”Pentru noi este de o
importanță cu totul deosebită buna vecinătate cu cele două țări
limitrofe: la est cu Ucraina, care este unul dintre partenerii cei mai
importanți ai Republicii Moldova pe plan economic, și la vest cu
România, de care ne leagă relații speciale determinate de comunitatea
istorică și identitatea noastră lingvistică, etnică și culturală.
Considerăm benefică sub toate aspectele constituirea Trilateralei
România-Moldova-Ucraina, precum și a celor două euroregiuni: a Dunării
de Jos și a Prutului Superior” (articolul 43. Cooperare regională și
transfrontalieră).
”Având în vedere situația
geopolitică a Republicii Moldova, PPCD apreciază drept inadecvat
principiul neutralității fixat în Constituție. Opțiunea strategică
irevocabilă a PPCD de integrare a Republicii Moldova în Alianța
nord-atlantică (NATO) constituie singura soluție viabilă pentru apărarea
independenței, suveranități și integrității statului” (articolul 44. Securitatea noastră militară).
Trebuie să amintim că respectarea acestor
obiective programatice a fost pusă sub jurământ public, iar orice
încălcare sau nesocotire a lor face dovada sperjurului.
”Jur în faţa lui Dumnezeu şi a
fraţilor mei de familie politică să fiu un bun apărător şi promotor al
intereselor naţionale ale Republicii Moldova, să îmi iubesc Patria până
la jertfire de sine, să slujesc principiile democratice şi idealurile
naţionale din toată inima mea şi din tot cugetul meu, să îmi dăruiesc
toată priceperea şi străduinţa pentru realizarea obiectivelor
programatice ale PPCD, (…) să respect acest legământ cu onoare şi
demnitate până la sfârşitul vieţii mele” (din Jurământul membrului PPCD).
Ideile de bază din aceste documente nu
cadrează cu noua linie politică trasată de către Moscova pentru cei pe
care Dughin îi numește deschis ”coloana noastră a cincea”.
De la hommo sovieticus la hommo eurasiaticus
Părerea mea, formată în baza
observațiilor atente din ultimii ani, este că un număr redus totuși de
persoane din Republica Moldova, inclusiv unii dintre actualii fruntași
ai PPCD, s-au pus benevol, dar deloc dezinteresat, în serviciul
ideologiei eurasianiste, conectându-se, cu toate consecințele, la
spațiul și pârghiile de putere ale Rusiei. Nu doar eu, ci și oricine s-a
putut convinge că aceste persoane au aderat la platforma ideologică
formulată de prolificul ”filosof” și geopolitician Alexandr Dughin,
autor al unui întreg șir de idei otrăvite cu ținte precise. Această
platformă constituie o nouă expresie manifestă și radicală a
tradiționalului expansionism moscovit. Ea coincide cu optica oficială a
Kremlinului.
La o analiză atentă, curentul eurasianist
ni se înfățișează ca unul lipsit de onestitate și moderație
intelectuală, ca și de capacitatea de a evita radicalismele și
extremismul. Cauza acestui fapt stă în caracterul său nerealist, precum
și în eclectismul conceptelor din care eurasianismul își trage
rădăcinile.
Pentru cei interesați de analiza
fenomenului vom preciza că eurasianismul geopolitic predicat astăzi de
Dughin sau Putin și orientat către exterior nu trebuie confundat cu
doctrina eurasianismului formulat în anii ’20-’30 ai secolului XX de
către profesorul Nikolai Trubețkoi, o doctrină care se sprijinea pe
asumarea moștenirii istorice și culturale tătaro-mongole, fiind
orientată către interior.
Eurasianismul lui Putin și Dughin
reprezintă o colecție impresionant de largă și foarte eclectică de
falsuri, sofisme și prejudecăți, clișee dogmatice și etichete politice,
speculații și visuri grandomane, toate servite într-un sos
propagandistic condimentat cu elemente preluate din arsenalul
țarismului, kominternismului, național-bolșevismului, panslavismului,
misticismului politic sau panortodoxismului rus.
Scopul adepților platformei eurasianiste,
când ne referim concret la Republica Moldova, este readucerea ei în
matca imperială rusă, iar mai exact în prizonieratul geopolitic al
Moscovei sub pretextul unor sofisme pe teme de morală, alimentate de o
frică irațională față de restul lumii, mai cu seamă față de un Occident ”decadent”, ”putred” și ”muribund”, dar și de un soi de dragoste subită față de o Rusie ”puternică”, ”apărătoare și promotoare a valorilor creștine”, ”aflată în plin avânt”. Eurasianiștii visează o ”Rusie Mare din Carpați până la Oceanul Pacific, de la Marea Baltică până în Kamceatka, din Karelia până în Munții Pamir”, dar nu-și ascund nici visul de construire a unui imperiu rus global și de ”cotropire și anexare a Uniunii Europene”, care să fie pusă sub sceptrul unui țar rus pe care Dughin, prin recurs la conceptul medieval ”Moscova – a treia Romă”, îl numește ”наш русский римский царь” (țarul nostru roman rus).
Am putea vorbi aici doar despre o mitologie geopolitică sau despre
fantasme, dacă adepții acestei ideologii neoimperiale nu ar insista
asupra punerii programului lor în practică.
Un alt scop al eurasianiștilor este
înlocuirea mentalității culturale și politice eurocentrice cu una
kremlinocentrică. Consider că un asemenea efort este sortit eșecului. Și
pentru că nu este la mijloc o simplă inconștiență, efortul relativ
proaspeților eurasianiști de la Chișinău trădează o vinovată
complicitate cu interesele Moscovei.
Scopurile pe care și le-a fixat
eurasianismul putinisto-dughinist sunt irealizabile în lumea de astăzi,
cu care Moscova a intrat într-un conflict deschis.
Această situație ne demonstrează că
eurasianiștii de la noi, inclusiv grupusculul din fruntea PPCD, nu aderă
sincer și plenar la cauza noastră națională, făcând cauză comună cu o
Moscovă tot mai deșănțată și mai depășită de realități, complexată,
frustrată, agresivă, violentă și sustrasă dinamicii europene și
internaționale.
Vom mai reține că eurasianiștii susțin
separatismul provocat și alimentat de Moscova în spațiul post-sovietic,
opunându-se consolidării și afirmării depline a noilor state scăpate de
sub tutela Rusiei.
Continuare la Vlad
Cubreacov
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu