Mai multi parlamentari europeni cer infiintarea unei comisii de ancheta care sa elucideze adevarul privind gripa porcina. Europarlamentarul Wolfgang Wodarg, un epidemiolog foarte critic la adresa tratamentului impotrivavirusului AH1N1, sustine ca gripa porcina a fost calificata pandemie doar "sub presiunea laboratoarelor". Parte a grupului socialist german, Wodarg considera ca firmele farmaceutice "au influentat oamenii de stiinta si autoritatile de sanatate publica pentru ca acestia sa alerteze Guvernele in legatura cu o pandemie". Alaturi de Wolfgang Wodarg, alti europarlamentari din zece tari au semnat o petitie in care se afirma ca "laboratoarele au incitat la risipirea de resurse destinate ingrijirilor medicale, in favoarea strategiilor de vaccinare ineficiente. Ele expun inutil milioane de persoane sanatoase riscului de efecte secundare necunoscute ale unor vaccinuri care nu au fost testate suficient". Mai mult, europarlamentarii au cerut sa se investigheze cum si pe ce baze stiintifice Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a decretat ca este vorba despre o pandemie.
Românii au o vorbă: “mortul de la groapă nu se mai întoarce”. Aşa este, oricât de mult mi-aş dori, nu îl voi mai vedea niciodată pe fratele meu în această lume. Acest gând este trist, dureros, sfâşietor, însa trebuie să-l accept. și îl accept, dar tot nu am linişte. De când fratele meu a părăsit această lume, îmi vin în minte tot felul de întrebări… “De ce Toni nu s-a dus din timp la doctor?”, “De ce, când speram că îşi revine, a murit?”, “De ce Dumnezeu a vrut să-l ia de lângă mine atât de devreme?”. Niciun răspuns…
Încerc sa fiu tare, însă sunt neliniştit. Îmi amintesc exact toate vorbele pe care medicii mi le-au spus în cele 11 zile în care Toni a fost internat la terapie intensivă, la Institutul “Matei Balş”. Ceva nu se leagă! Informaţiile pe care le-am primit se bat cap în cap. Profesorul Adrian Streinu-Cercel afirma răspicat: “Toni Tecuceanu a murit de gripa porcină”. Degeaba, nu am linişte.
Fratele meu a fost internat la spital în noaptea de 24 spre 25 decembrie 2009, în stare gravă. Plămânii i-au fost afectaţi aproape în totalitate. Doar vârfurile plămânilor mai erau sănătoase. Medicii au spun încă de atunci că şansele de supravieţuire sunt mici, iar după simptome erau convinşi că este vorba de gripă porcină.
I s-au făcut două teste, iar rezultatele au fost negative. Abia după ce i s-a luat a treia oară din secreţie, rezultatul a fost pozitiv. Iniţial, medicii mi-au spus că Toni avea virusul AH1N1 în organism de opt zile. Apoi, profesorul Adrian Streinu-Cercel a anunţat că acest virus se instalase în organismul fratelui meu de trei zile. Mai mult, uneia dintre ”bebelușele” de la Cronica Cârcotaşilor i s-a spus, de către medici: “Toni Tecuceanu nu are gripă porcină”. Ciudat, nu? Asta nu e tot! Răcit fiind, Toni a petrecut foarte mult timp alături de cârcotaşi. Oana Ioniță chiar a mâncat din mâncarea lui. Au mâncat unul după altul. Au respirat acelaşi aer. Au mers în aceeaşi maşină. Totuşi, niciunul dintre ei nu s-a îmbolnăvit, deşi medicii au anunţat ca în lume este pandemie și că gripa porcină are contagiozitate foarte mare. În plus, cu câteva zile înainte de a fi internat la spital, Toni a acordat un interviu unui jurnalist de la Adevărul timp de trei ore. Întâlnirea a avut loc în casa fratelui meu, care nu se simţea deloc bine. Cu toate acestea, ziaristul respectiv nu a contractat nici el boala. Nimeni dintre cei ce au intrat în contact direct cu el, în perioada de trei zile de când zicea profesorul Adrian Streinu-Cercel că Toni contactase virusul, nu a fost infectat cu virusul AH1N1.
Pe parcursul zilelor în care Toni a fost internat la terapie intensivă la “Matei Balş”, medicii mi-au spus ca, în afara plămânilor, celelalte organe ale fratelui meu nu sunt afectate. Apoi, după necropsie, m-au anunţat că toate organele i-au fost afectate. Alta ciudăţenie, nu? Si, totuşi, lucrurile bizare nu se opresc aici. În ziua în care fratele meu a încetat din viață, doctorii mi-au spus ca a murit, cel mai probabil, din cauza unui infarct. Apoi, după efectuarea necropsiei, am întrebat: “Care a fost cauza decesului?”. Mi s-a răspuns că încă nu se ştie cu exactitate și că în foile oficiale au trecut ”Insuficienta cardio-respiratorie acută, bronhopneumopatie acută bilaterală și obezitate-gradul II”. Am întrebat de infarct… “Cauza decesului o puteţi afla peste trei săptămâni, după ce vom analiza totul la microscop. Daca a fost vorba de infarct, vom vedea la microscop”, a fost răspunsul, cel puţin ciudat, care mi-a fost oferit.
Acum, după moartea lui Toni, toţi romanii dau navală la spitale pentru a se vaccina. Se vorbeşte de “Fenomenul Tecuceanu”…Oare e un fenomen sau doar o manipulare fără scrupule? Nu ştiu…
Profesorul Streinu-Cercel susţine că vaccinul nu are efecte secundare. Eu am aflat, din surse medicale, că acest vaccin nu este prea indicat, că după un an începe sa atace organismul. Probabil, nu voi primi niciodată răspunsuri la aceste nedumeriri, însa nu vreau ca moartea fratelui meu să fie folosită în scopuri murdare. Eu nu am putere, însă sunt convins că Bunul Dumnezeu va face lumină în acest caz.
Dupa ce acum mai bine de 20 de ani am fost la inmormantarea bunicilor mei, a fost pentru prima data in viata mea cand am trecut prin suferinta de a pierde un prieten si coleg tanar, cu care am petrecut atatea momente frumoase in ultimii 5 ani.
Pentru mine a fost crunt sa vad cum pleaca Toni. Poate sunt prea sensibila sau poate admosfera sfasietoare te obliga la indurerare. A fost o zi care nu credeam ca o sa vina vreodata.
Sunt convinsa ca multe din afirmatiile si concluziile trase de pe urma decesului lui Toni, au fost pentru a mediatiza efectele pandemiei. Multi m-au sunat si m-au intrebat daca am facut un test sau vaccin sau daca am patit ceva.
Haideti sa va explic.
Medicii au spus ca avea acest virus A( /H1/N1) in organism cu 8 zile inainte de internare. Imi este greu sa cred ca eu nu am nimic. Este vorba de o pandemie, nu? Ar trebui sa fie extrem de periculos sa intri in contact cu o persoana avand o boala inalt contagioasa. Noi am plecat la munte impreuna(doar eu cu el in masina) spre filmarile de sarbatori, chiar cu 5 zile inainte de internare, am respirat acelasi aer timp de 8 ore. La filmare chiar am facut o gluma si am mancat de la el din mancare. Sunt o fire destul de sensibila la raceli, chiar e posibil sa nu am nimic? Nici macar o raceala avand in vedere ca in scoala luam orice raceala foarte repede.
Este cumva vorba de o mediatizare a unui virus care se doreste a fi condus spre manipularea maselor?
Oare asemenea “pandemie” functioneaza ca o gripa oarecare? In fiecare an mor oameni de gripa sau pneumonie. Nu am studiat medicina, dar imi pot da seama ca Toni pur si simplu nu a acceptat sa recunoasca ca este bonlav. S-a contrazis ca o sa se faca bine, tocmai pentru ca adora atat de mult ceea ce facea si nu putea sa stea nici macar o zi in casa sa se faca bine.
Asa a fost sa fie si nu ar trebui sa ne folosim de Toni sa cream stiri “senzationale” ca la Otv, doar pentru a vinde mai mult informatia sau acest vaccin(care cu siguranta are si efecte secundare).
Nu se mediatizeaza prea mult totusi acest virus?
Eu vreau doar sa-l lasam pe Toni sa se odihneasca in pace.
Sa-i purtam in memorie cele mai frumoase ganduri.
Puteti citi intregul articol al Oanei, precum si comentariile care pun reflectorul pe imensa minciuna a autoritatilor sanitare:
Al 5-lea Simpozion despre vaccinuri din 16 iulie 2009 – Stuttgart/Germania (fragmente traduse din Simpozion)
La acest simpozion au tinut prelegeri 4 medici, 2 jurnalisti , un invatator s.a.
1.) Dr.med. Klaus Hartmann:” Efectele secundare ale compusilor din vaccinuri” si “Siguranta vaccinurilor?”
2.) Dr.med. Georg Kneissl:”Hexavaccinul si efectele lui secundare. Ce trebuie sa fac pentru sanatatea copiilor mei?”
3.) Friedrich Klammrodt – invatator si organizator al Simpozionului: “Sindromul ADHD (Deficit de Atentie/Tulburare Hiperkinetica.) – efect secundar al vaccinurilor?”
4.) Jurnalist Hans Tolzin: “Gripa porcina si pandemia artificiala”
5.) Dr. Jenö Ebert: “ Un Premiu Nobel controversat”
6.) Jurnalist Bert Ehgartner :”Capusa vaneaza oameni?”
7.) Dr. Michaela Glöckler: “Sa nu ne temem de bolile copilariei”
1.) Dr. Med. Klaus Hartmann
a.) “Efectele secundare ale compusilor din vaccin”
Dr. med. Klaus Hartmann a lucrat timp de 10 ani la Institutul Paul-Ehrlich din Germania. La numeroasele conferinte unde a fost invitat, ne relateaza despre experienta lui in domeniul vaccinurilor, punand accent mai ales pe efectele secundare ale componentilordin vaccinuri.
Ideile principale din conferinta despre aceste efecte secundare:
Efectul mercurului ( din diverse surse precum : amalgamul din plombe, Thiomersal, etc) asupra dezvoltarii sistemului nervos a fost studiat pentru prima data de catre o Universitate de Medicina din Calgary – California, studiul fiind finantat doar de catre Facultate, fiind deci un studiu privat, fara contributia unor institutii de interes precum companii farmaceutice, industria chimica, etc. (vezi pe youtube studiul video: http://embedr.com/playlist/5-6-stuttgarter-impfsymposium). Acest studiu realizat in anul 2001 a fost publicat in Jurnalul Medical local si a trezit interesul multor oameni de stiinta. Se arata in studiu cum in mod normal in primul an de viata al copilului se dezvolta neuronii si axionii ( celulele nervoase si prelungirile lor) precum si sinapsele neuronale ( conexiunile dintre neuroni), prin stimularea acestui proces de insasi celulele nervoase. In momentul in care se introduce o cantitate de mercur ( mult mai mica decat cea continuta in vaccinuri!), se observa cum aceste conexiuni nu mai inainteaza ci dimpotriva, se rup,fiind un proces definitiv! Ca urmare nu se mai dezvolta un numar mare de conexiuni nervoase care nu pot avea decat un efect dezastruos asupra dezvoltarii sistemului nervos la copil. Din pacate nu avem studii care sa arate dezvoltarea nervoasa dupa mai mult timp. S-a observat ca Thiomersalul se descompune in componentele lui ( mercur + GTP)la nivelul creierului, unde mercurul fiind eliberat, actioneaza in acelas mod descris anterior asupra celulelor nervoase.
Pentru ca vaccinul sa-si faca efectul propus, este nevoie de inducerea unei “infectii” de catre virusul continut in vaccin. Daca virusul folosit este “viu”, se va realiza asa zisa “infectie originala” iar daca virusul este mort sau este vorba de toxine ( spre exemplu cea tetanica ), este nevoie de un al treilea component “secret si murdar” numit adjuvant care va induce o infectie “artificiala”. In cazul vaccinului antitetanos, adjuvantul este un compus al aluminiului ( hidroxid de aluminiu) care este considerat un adjuvant necesar, fara de care nu are loc o reactie imunologica!
Observatie : Dr. med. Klaus Hartmann atribuie Aluminiului rolul de “adjuvant” pentru vaccin fara de care nu are loc stimularea imunitatii, spre deosebire de cei care promoveaza vaccinurile si care il considera a fi conservant, ba chiar exclud faptul ca acesta ar avea efecte toxice asupra sistemului nervos.
Indiferent de virusul din vaccin ( viu sau atenuat/mort), va fi indusa infectia in organism iar celelalte substante din vaccin ( aluminiu spre exemplu) vor distruge neuronii si conexiunile lor. Asa s-a realizat spre exemplu ”Sindromul razboiului din Golf”, cand s-a constatat cu mirare ca de fapt de acest sindrom sufereau nu doar soldatii plecati in Irak, ci si soldatii care erau pregatiti in America dar care nu plecasera la razboi! La toti acestia se facusera mai multe vaccinuri pentru prevenirea unor infectii specifice din Golf, inclusiv cel antitetanos. Toate vaccinurile contineau aluminiu. Continutul cel mai mare in aluminiu l-a avut vaccinul impotriva “Antraxului “ administrat soldatilor.
Se stie ca vaccinul fara conservanti si adjuvanti nu are nici un efect asupra sistemului imun! De aceea este nevoie de aceste substante pentru a crea o stare de imunitate fata de o infectie.
b.) “Siguranta vaccinurilor?”
Dr. med. Klaus Hartmann ne vorbeste din experienta traita la Institutul Paul Ehrlich (IPE) din Germania despre cat de “sigure” sunt vaccinurile.
Acest medic ne relateaza ca de cate ori se intampla sa fie contestate efectele secundare grave dupa vaccinuri, explicatia data este intotdeauna aceeasi :”Este pura coincidenta, nu exista nici o legatura cu vaccinul!” Este tot o coincidenta faptul ca la conducerea cunoscutei organizatii medicale EMEA (Agentia Europeana pentru Medicamente) nu este altul decat D-ul Gűnter Verheugen ? Stim despre acest om ca nu are nici o legatura cu lumea medicala si studiul vaccinurilor, dar are o functii inalte, de Comisar Europeanpentru Industrie si Intreprinderi si de Vicepresedinte al Comisiei Uniunii Europene, facand legatura intre utilizarea vaccinurilor si Mafia Industriei Chimice! EMEA este cea care “face legea” pentru Uniunea Europeana, de ea depinzand daca un vaccin este acreditat sau nu. Trebuie remarcat faptul ca “nimeni de la Institutul Paul-Ehrlich nu se poate opune folosirii unui vaccin!” Orice cerere facuta catre EMEA este intotdeauna respinsa ! EMEA este cea care pregateste “terenul favorabil” pentru Producatorul vaccinurilor. Acesta este singurul mecanism dupa care functioneaza EMEA. Deseori cei angajati la IPE ne miram ca un vaccin sau medicament cu o gama larga de efecte secundare periculoase putea fi pus pe piata, dar acest lucru se intampla intotdeauna fara ca cineva sa se mai enerveze sau sa comenteze. Recent a aparut un articol despre “siguranta vaccinurilor” in Germania, scris de catre un membru al Institutului Paul-Ehrlich precum si de Dr. Burkhard Schneeweiss ( lucreaza la Firma Glaxo-Smith -Kline! ) care scriu doar despre siguranta vaccinurilor, fara sa dea nici un fel de alte explicatii ( recunoasterea efectelor secundare, trierea lor, cautarea cauzelor si eliminarea lor, etc) folosindu-se de lipsa de cunoastere si experienta a celor din alte domenii.
2.) Dr.med. Georg Kneissl:”Ce trebuie sa fac pentru sanatatea copiilor mei ?”
Acest medic detine un cabinet in Műnchen unde, impreuna cu sotia sa, folosindu-se de tratamente naturiste, trateaza pacientii care s-au imbolnavit din cauza vaccinurilor. La cabinetul lor se prezinta pacienti din Germania si din alte tari din Europa, care sufera de boli grave datorate vaccinurilor dar care nu au putut fi vindecati cu medicamente (de Medicina alopata). El descrie cateva dintre cazurile grave la copii pe care le-a tratat dar a initiat la cabinet si programe de prevenire ale acestor boli.
Neurodermita este una din bolile grave datorata vaccinurilor. Este vorba de leziuni foarte grave ale pielii la copii ( vezi imagini pe youtube). Am observat ca aceasta leziune apare in special dupa Hexavaccinul administrat copiilor. Unul dintre primele cazuri care s-a prezentat la mine la cabinet a fost un baiat de 3-4 ani la care boala a debutat la varsta de 2-3 luni. Fata ii era plina de rani dar era si extrem de agitat, deoarece suferea si de sindromul ADHD ((Deficit de Atentie/Tulburare Hiperkinetica) fiind nevoie de 3 adulti ca sa poate fi tinut sub control. Multe asemenea cazuri grave s-au prezentat la mine la cabinet la care a esuat orice tratament medical facut in diferite Institutii Medicale din tara si strainatate. Am initiat la toti acesti copii un tratament naturist.
Psoriazisul este o alta consecinta a vaccinurilor. Am observat forme foarte extinse si foarte grave la copii. Se stie ca aceasta afectiune este cronica si nu exista un tratament alopat eficace.
Contractii musculare necontrolabile ( asemanatoare cu cele din tetanos), este o alta afectiune grava care apare dupa Hexavaccin. La o fetita din Viena aceste contractii au aparut dupa a doua doza de Hexavaccin la varsta de 6 luni. Avea peste 50 contractii /zi, un retard motor si psihic grav, nu se putea comunica deloc cu ea. Dupa tratament au disparut in timp aceste contractii iar fetita care are acum 8 sau 9 ani poate sa sada in fund si chiar merge sustinuta dar nu exista nici o sansa de comunicare cu ea .
3.) Friedrich Klammrodt : invatator
“Sindromul ADHD (Deficit de Atentie/Tulburare Hiperkinetica) – efect secundar al vaccinurilor?”
Acest invatator este tata a 3 copii care sufera de acest sindrom si, in incercarea de a-si trata copiii, a observat ca exista o legatura intre vaccinuri si aparitia acestei boli. El este si organizatorul simpozionului din Stuttgart.
Acest sindrom nu era cunoscut in trecut, cand inca nu existau vaccinuri si nici in anii 1972-76 cand existau un numar de doar 5 vaccinuri in total, necombinate intre ele. Acest sindrom a aparut recent, dupa introducerea unui numar mare de vaccinuri obligatorii ( combinate mai ales) la sugari si copil . Sa vedem pe scurt istoria vaccinurilor:
- in anul 1972 existau 5 vaccinuri obligatorii la sugari! Toate vaccinurile erau administrate separat. Tot in acest an ia fiinta organizatia nationala STIKO in Germania (Comisia permanenta pentru vaccinuri).
- in anul 1975 inca nu a aparut sindromul ADHD!
- in 1976 creste numarul vaccinurilor deja la 12 si este pentru prima data cand se administreaza simultan 2 vaccinuri !
- in continuare a crescut numarul vaccinurilor la 14 , apoi la 32 !
- in 1995 se foloseste trivaccinul (3 vaccinuri combinate), apoi tetravaccinul (4 vaccinuri combinate!).
- in 2006 s-a ajuns la 40de vaccinuri la un singur copil, dozele fiind administrate intre 1-6 ani! In 2006 se introduce pentru prima data hexavaccinul la sugar (6 vaccinuri simultan!). Din acest an, frecventa sindromului ADHD creste foarte mult.
4.) Hans Tolzin – jurnalist german “Gripa porcina si pandemia artificiala”
Hans Tolzin este un jurnalist cunoscut din Germania, redacteaza revista “Impfreport” (Informatii despre vaccinuri) si participa la numeroase conferinte despre vaccinuri.
De data aceasta doresc sa fac o paralela intre cele 3 gripe “pandemice”: gripa porcina actuala, gripa porcina din 1976 si gripa spaniola din 1917. Toate cele 3 gripeau un lucru comun: au aparut initial la soldati, deci barbati tineri si sanatosi, spre mirarea oamenilor de stiinta, dupa care s-a extins si la restul populatiei. Gripa “porcina” actuala ar trebui definita ca fiind “gripa mexicana”, fiind locul unde a “aparut” asa zisa “pandemie”. Aceasta gripa era deja cunoscuta din anul 1976, cand, datorita unui singur deces al unui soldat (care a murit mai probabil datorita suprasolicitarilor decat a gripei), au fost vaccinati 40 de milioane de soldati! D-na Eleanora I.McBean care a fost de fata, ne relateaza in multele ei scrieri ca au paralizat 500 de soldati si 30 au decedat in urma vaccinurilor impotriva gripei porcine. Toti acesti soldati au fost vaccinati imporiva gripei cu scurt timp inainte!
Se stie ca exista laboratoare speciale ale Armatei unde sunt “cultivati” astfel de virusuri “pandemice”.
Organizatia WHO (World Health Organization) este implicata in “crearea” actualei “pandemii artificiale de gripa porcina”. WHO este o organizatie subordonata CDC (Centrul de Control al Bolilor din SUA). CDC poate oricand si oriunde declara o stare de pandemie!
5.) Dr. Jenö Ebert: “Un premiu Nobel controversat!”
Dr.Jenö Ebert este medic internist si dezvaluie cateva date interesante legate de premiul Nobel acordat medicului german Harald zur Hausen ( pentru decoperirea virusului HPV) si despre o posibila coruptie legata de decernarea acestui premiu.
Firma Astra-Zeneca are un contract “secret” cu “Comsia pentru premiile Nobel”. Aceasta firma este de fapt sponsorul principal pentru premiile Nobel. Firma a castigat peste 200 de milioane de Euro in anul 2007 din afacerea cu vaccinul destinat infectiei cu HPV! Cum? Bo Angelin este la conducerea firmei Astra-Zeneca si este totodata membru al Comisiei Pentru Premiile Nobel, iar B.Friedholm – presedintele Comisiei – a inaintat 2 mari contracte catre Astra-Zeneca in 2006. Secretarul Comisiei – prof. Hans Jörwall-, a fost singurul care a recunoscut ca are “dubii serioase” in ceea ce priveste “legalitatea” acestui premiu dat pentru descoperirea virusului HPV, afirmand ca poate fi vorba de un interes economic…
Dintre cei care su-au dat seama de coruptia existenta, a fost si D-na Christa van der Knast – Procuror general la Departamentul de Stat Anticoruptie din Suedia – care a inaintat o plangere privind posibila coruptie legata de premiul Nobel dat prof. Harald zur Hausen. Stirea a aparut in data de 10 12. 2008 si la TAZ ( www.taz.de).
Ce ne relateaza Dr. Jenö Ebert despre reactiile secundare ale vaccinurilor indreptate impotriva HPV?
Un studiu din SUA efectuat de catre VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) in legatura cu efectele secundare ale vaccinului creat impotriva HPV arata ca in perioada iulie 2006 - aprilie 2009, pe un lot de 13.422 de copii vacccinati impotriva HPV, in 15% din cazuri au fost reactii secundaregrave, respectiv : tulburari grave de vedere, paralizii si sindromul Guillain-Barré. De asemenea statisticile arata ca bolile autoimune apar de 3 ori mai frecvente (in comparatie cu cei nevaccinati), iar din 42 de gravide vaccinate din greseala (!) au avortat 18! Totacest studiu VAERS arata ca au avut loc decese care s-au datorat acestui vaccin :22 decese in 2007, 16 in 2008 si 3 in 2009! Multe decese au avut loc si din cauza altor vaccinuri!
5.) Bert Ehgartner – jurnalist austriac :”Capusa vaneaza oameni…”
S-a creat in mod voit o stare de panica legata de o infectie la om produsa de capusa. Este vorba de Borelioza, numita si boala lui Lyme sau febra recurentaLyme. Datorita unor publicitati excesive, parca scoase din filmele lui Hitchcock, oamenii se simt “amenintati” de bietul animal numit capusa care a devenit peste noapte “un monstru”. Oamenii se tem sa mai paseasca pe un camp sau sa se plimbe cu copiii lor prin parcuri de teama unei intalniri cu acest monstru. Singurul scop al acestui teatru este vaccinul! Vaccinul a fost produs pentru prima data in Austria de catre Prof. Dr. Kunz. Dar in curand au inceput sa apara efecte secundare la acest vaccin. Atunci firma austriaca, care monopoliza pe vremea aceea piata cu un singur vaccin existent impotriva infectiei data de capusa, a fost cumparata de catre firma Baxter care a creat o filiala la Heidelberg in Germania. In felul acesta utilizarea vaccinului s-a extins si in Germania. Din nefericire, efectele secundare ale vaccinului nu sunt recunoscute nici de catre STIKO (Comisia pentru vaccinuri) din Germania.
6.) Dr. Michaela Glöckler din Elvetia : “.Sa nu ne temem de bolile copilariei!”
Dr. M.Glöckler este medic pediatrusi Coordonatorul Sectiei Medicale Goetheanum din Elvetia.
Stim cu totii ca, indiferent de metodele folosite, contagiozitatea in cazul gripei nu poate finiciodata controlata, de catre nici un vaccin, mai ales in conditiile zilelor noastre cand se circula prin lume in doar cateva ore de la un capat la altul.
Dar oare nu este o stare de normalitate cand in cazul unei epidemii de gripa, se imbolnaveste doar 5-10% din populatie, iar un procent de 90-95% ramane sanatoasa? Aceasta arata ca de fapt se creaza o imunitate naturala la infectie, iar orice epidemie are la un moment dat un declin si dispare. Este un lucru normal si natural.
La scurt timp dupa Revelionul 2010, o stire plecata din Israel facea inconjurul lumii, generand un val de emotii si temeri, mai ales in randul crestinilor si musulmanilor: este vorba despre ridicarea unui jertfelnic iudaic in orasul Mitzpe Ierihon si rostirea, pentru prima data dupa 2000 de ani, a unei binecuvantari specifice. Acest act se adauga altora desfasurate in ultimile doua decenii, care urmaresc ridicarea Celui de-al III-lea Templu al evreilor. Daca pentru multi crestini evenimentul de la Mitz Ierihon si celelalte despre care vom vorbi inseamna adeverirea apropierii implinirii profetiei din Apocalipsa referitoare la venirea Antihristului, pentru musulmani toate acestea trezesc temerea distrugerii Moscheei Al-Aqsa, cel de-al treilea loc sfant al Islamului.
Stirea despre bulversantul eveniment petrecut la inceput de an in Israel a fost transmisa de doua site-uri rusesti :newsru.com si sedmitsa.ru, care citeaza NEWSru.Israel. Ce s-a intamplat de fapt? In mica asezare evreiasca Mitzpe Ierihon, situata pe drumul ce leaga Ierusalimul de anticul oras Ierihon, situat in teritoriile palestiniene, membrii “Institutului Templului”, infiintat in urma cu doua decenii in scopul ridicarii Celui de-al III-lea Templu al evreilor, au cladit un jertfelnic cu o inaltime de 4 metri, cu o lungime si o latime de cate 6 metri. Jertfelnicul a fost realizat din pietre adunate din desertul Iudeei, din locuri necalcate de om, conform prescriptiilor Iudaismului. Pietrele au fost prelucrate fara a fi folosit fierul si au fost incleiate cu un material special din nisip adus din craterul Ramon si un bitum din acelasi desert al Iudeei. Acest “clei” este rezistent la temperaturi ridicate, nu acumuleaza caldura, fapt ce permite mentinerea unui foc constant. Crearea jertfelnicului a coincis cu ziua in care, conform traditiei iudaice, a fost distrus primul Templu si Cel de-al II-lea Templu al evreilor.
Pasi evidenti pe drumul ridicarii Templului
“Institutul Templului” mentionat mai sus si colaboratorii sai au mai reconstituit pana in prezent in jur de 70 de elemente care vor fi folosite in viitorul Templu. Printre ele, harpa de aur a regelui David, cele doua vase de aur care vor fi puse pe masa de aur din altarul Kodesh al Templului, semisfesnicul cu trei brate din aur, jertfelnicul de aur pentru arderea tamaiei, chiuveta de arama, masa de aur si hainele marelui preot, iar de curand a inceput constructia pietrei de altar. Cand aceasta va fi finalizata, va fi transportata pe Muntele Templului din Ierusalim, urmand imediat reinoirea serviciului divin. Mai trebuie spus ca pentru ridicarea Celui de-al III-lea Templu au fost colectate fonduri banesti importante, a inceput confectionarea a 120 de costume pentru preotii selectati din randul familiilor descendentilor vechilor preoti ai Templului, s-au strans meteriale de costructie in Israel si SUA si, bineinteles se fac incercari pentru reorganizarea Sinedriului, forul superior evreiesc in domeniul religios si legislativ, format din 23 de mebrii, care a fost dizolvat in anul 358 d.Hr. La toate acestea se adauga macheta la scara 1:60, replica a Templului lui Solomon, cu un sistem hidraulic care permite ridicarea cladirii-sanctuar plasata in mijlocul complexului muzeal Aish Ha Torah Yeshiva din Ierusalim, chiar langa Muntele Templului, in care vizitatorii pot vedea indeaproape replicile Menorei, Altarul Interior sau Chivotul Legii.
Temeri, apostazie, dileme smerenie si rugaciuni
Temerile crestinilor referitoare la ridicarea Celui de-al III-lea Templu au fost exprimate de Cuviosul Paisie Aghioritul, unul dintre cei mai iubiti parinti athoniti, trecut la Domnul in anul 1994, care inaintea chemarii la ceruri spunea: “Situatia este infricosatoare!...S-a inceput apostazia, a ramas doar sa vina fiul pierzarii...Crestinii vor indura o mare prigoana...Este evident ca oamenii nu inteleg ca acum traim semnele vremurilor de pe urma si ca peceatea Antihristului devine o realitate. Semnul ca se apropie implinirea proorocirilor va fi daramarea Moscheei lui Omar din Ierusalim”. Cuvintele parintelui sunt reluate astazi si reproduse pe toate site-urile pe care se comenteaza problema Celui de-al III-lea Templu. Teama distrugerii Moscheei Al-Aqsa este impartasita si de Sheikh Raad Salah, liderul aripii de nord a Miscarii Islamice din Israel, care crede ca prim-ministrul in functie al Israelului, Binyamin Netanyahu, ar incerca sa reconstruiasca Templul pe ruinele moscheei amintite: “Netanyahu este pe cale sa construiasca falsul Templu...Pericolul asupra Ierusalimului si Moscheei Al-Aqsa este tangibil si imediat. Ne asteptam la surprize mortale care pot rani Ierusalimul si Moscheea Al-Aqsa in principal”, declara de curad acesta. Iata o situatie tulburatoare: religia evreilor le cere acestora sa reconstruiasca Templul, ca parte din planul divin pentru salvarea poporului evreu si a intregii lumii, crestinii se tem de sosirea vremii Antihristului, iar musulmanii plang deja posibila distrugere a celui de-al treilea lor loc sfant. Traim cu adevarat ceasurile de pe urma ? Cine si cum va rezolva problema ? Pana la raspunsul pe care il asteptam sa ne rugam cu smerenie la Domnul, Singurul care stie mersul vremii si al vremurilor. Amin.
- In ciuda diverselor proteste exprimate de catre poporul elin, Acordul Schengen a fost in cele din urma ratificat de catre Parlamentul elin la 11 iunie 1997. Cum considerati aceasta actiune a guvernului de a inainta in graba o hotarare atat de importanta fara instiintarea prealabila a poporului?
- Nu numai in Grecia, dar si in restul Europei s-au ridicat puternice proteste pentru lipsa de informatie care apare in promovarea si impunerea Acordului Schengen. Aceasta insa inseamna in acelasi timp si lipsa democratiei. Si in tara noastra, din pacate, s-a legat ratificarea unui atat de important text de lipsa informatiilor. Aceasta o accepta si organele de stat responsabile, fara a putea da explicatii! Ce inseamna aceasta, poate fiecare dintre noi sa banuiasca. Indiferenta fata de natiune tradeaza nu numai absolutismul, dar si o tragica graba in a raspunde chemarii acelora care promoveaza evolutia Uniunii Europene si a intregii lumi.
- Acordul Schengen, cu spiritul si cu dispozitiile sale, impune un regim politienesc de control, de discriminare si de ingradire. Ce influenta credeti ca va avea in final acest Acord asupra libertatii si demnitatii umane?
- Este un indicator al adevaratei naturi a Uniunii Europene faptul ca activitatea acestei Uniuni incepe cu o masura curat politieneasca, expresie a viitorului control “mondial” ori "planetar", dupa viziunea lui Orwell (1984). Cu toate ca textul (Acordului) Schengen nu o declara explicit, forma pe care o poate imbraca utilizarea lui, mai ales in conexiune cu intregul sistem la care a aderat, este pasibila de pericole de o uriasa importanta pentru demnitatea si libertatea umana. Nelinistea,desigur, creste daca se are in vedere ca ar putea, pentru protectia dorita, sa sprijine in mod simplu Interpolul. Astfel, la fiecare sistem politienesc, ceea ce produce neliniste este modul lui de utilizare si persoanele care il vor folosi. Cate popoare, cum suntem noi,grecii, nu cunosc foarte bine ce putere are in mana conducerea Uniunii Europene?
- Aplicarea acordului se sprijina pe functionarea sistemului electronic de informatii, o gigantica indosariere electronica ce injoseste omul, preschimbandu-l in numar si in articol informational. Care este vrednicia pe care o confera invatatura ortodoxa persoanei omenesti si cum este incalcata aceasta vrednicie prin aplicarea Acordului?
- Intruparea lui Dumnezeu-Cuvantul da masura acestei vrednicii omenesti, dupa insusi cuvantul Domnului, care spune ca “Sambata pentru om s-a facut”! Prin urmare, fiecare “masura" care masoara omul contribuie la degradarea vredniciei sale, la subaprecierea acesteia. Desigur, in privinta aceasta Acordul nu este prima “masura” de acest gen, deoarece este o simpla rotita in sistemul mai amplu al New Age.Peste tot astazi omul nu este considerat ca o persoana cu personalitate, ci ca un numar, inca si in societatea noastra academica. Ar fi deci o mare iluzie daca am izola in constiinta noastra acordul Schengen si nu l-am considera in cadrul mai amplu al New Age.
- In noua Europa fara granite si cu noul regim de control si ingradire care se instaureaza prin acordul Schengen, Ortodoxia este in pericol sa devina o minoritate controlata. Care considerati ca trebuie sa fie caile de stopare a unui astfel de pericol?
- Ca si crestin nu as vorbi de “cai de oprire” ci despre "cai de infruntare”, iar acestea sunt stabilite de legatura omului cu harul lui Dumnezeu. Nu cerem “retete de comportament”, deoarece acestea sunt specifice acelei lumi care produce institutii precum Acordul Schengen, deci Apusului. Noi putem doar sa tragem concluzii din comportamentul traditional al crestinilor in situatii asemanatoare. Pozitia lor se exprima prin marturisire si mucenicie (adica a-i refuza Cezarului ce-I apartine doar lui Dumnezeu). Iar aceasta presupune legatura launtrica a inimii si unirea omului cu Hristos. De aceea, mucenicia si marturisirea nu sunt impuse, ci “se fac”.
- Acordul Schengen, dupa ratificarea lui de catre Parlament, constituie pentru multi un eveniment nelinistitor. Dupa parerea dumneavoastra, va trebui sa acceptam o astfel de pozitie pasiva sau, altfel, cum vor trebui sa se coordoneze incercarile noastre de opozitie?
- Intrebarea dumneavoastra duce la concluzia ca s-ar organiza o “miscare de opozitie”. Deja in raspunsul anterior s-a facut referire la pozitia crestinului. Crestinul, in orice imprejurare, actioneaza ca persoana si pozitia sa nu este rodul vreunui ordin de la vreun centru coordonator, ci de la harul care locuieste intr-insul. Se dezvaluie astfel Hristos pe care Il avem launtric, deoarece “mai mare este Cela ce e intru voi decat acela ce e in lume”(Ioan 4:4). Intotdeauna marturisitorii si mucenicii sunt individuali., insa marturisirea lor este comuna si, astfel, toti se arata in cele din urma cetateni ai aceleiasi vieti intru Hristos. Opozitia noastra fata de acordul Schengen- sa nu uitam aceasta- este indeosebi opozitie fata de Uniunea Europeana, deoarece acum multi inteleg ce inseamna cu adevarat aceasta uniune, dupa Maastricht, dupa Schengen si dupa ce altceva va mai urma. Pana acum doar putini au putut sa priceapa incotro ne indreptam, insa acestia au fost infruntati precum vechii proroci- batjocoriti si ucisi cu pietre- ca vestitori de vremuri rele. In orice caz, protestele sunt indreptatite, fie ele si intarziate. (…)Masurile deosebite de impotrivire ni le ofera traditia noastra: rugaciunea, lupta duhovniceasca, intarcerea in “catacombe", mucenicie. Marturisirile individuale sunt cea mai teribila impotrivire, deoarece presupun gandire obsteasca si unitate a inimilor. Prin urmare refuzul, intru Hristos, al supunerii fata de unele hotarari indreptate impotriva lui Dumnezeu, ca de pilda cele din perioada prigoanelor, constituie cea mai exploziva impotrivire. Sa nu uitam ca intotdeuna crestinii se impotrivesc cu Crucea, iar nu prin mijloace lumesti. Reamintesc pilda Sfantului Ioan Botezatorul. Protestul sau impotriva nelegiuitului Irod a fost facut in mod public, insa nu organizand un “miting”. Nu a organizat un protest de massa, intruniri etc. Mucenicia si marturisirea sunt, prin urmare, de trebuinta din partea fiecaruia dintre noi, individual. Si acesta este cel mai strasnic cataclism, deoarece se face de catre multi, desi individual, si genereaza un protest obstesc. Iar Cezarul de aceasta se temea, mai tare decat de “mitinguri de protest”.
- Acesta opozitie va trebui, oricum, sa fie aratata si o data cu iminenta emitere a noilor buletine electronice, si va trebui sa fie una deplina. Ce pozitie trebuie avuta in fata acestei amenintari si, in special, cand aceste buletine se asociaza cu utilizarea numarului 666?
- Utilizarea numarului 666 in noul sistem electronic (lucru de neevitat dupa parerea specialistilor) starneste adevarate ingrijorari spirituale. Deoarece nu suntem doar noi, crestinii, cei ce cunoastem importanta acestui numar, ci si aceia care il utilizeaza in sistemul lor electronic! Si nu stiu cum ar putea un crestin sa accepte pasiv o astfel de lucrare. Aici se vede limpede ratacirea unor teologi si, chiar mai mult, a unor mitropoliti, care sustin ca numarul 666 si “semnul” sunt doar ceva abstract, “launtric”, care se refera la modul de gandire al crestinului si la starea lui sufleteasca “interna”, insa in istoria Bisericii,in perioada prigoanelor, cei ce aveau asupra lor legatura harului refuzau sa “jure pe soarta Cezarului” (Sfantul Policarp al Smirnei) sau sa arunce putina tamaie pe statuia Cezarului, ceea ce insemna sa-i accepte indumnezeirea. Insa, fara o marturie exterioara, refuzul la porunca “fiarei” nu scoate in evidenta cugetul, cele launtrice. Refuzul de a se supune voii Cezarului este intotdeauna revelator al cugetului, adeverire a existentei si a puterii de impotrivire sufleteasca. Putea un crestin precum Sfantul Policarp sa “jure pe soarta Cezarului” cu constiinta usoara, cand launtric era crestin? Asadar, pozitia corecta care trebuie avuta in vedere nu poate fi propusa de cineva, ci tasneste din launtru precum “apa datatoare de viata vesnica”, precum o “roada a Duhului”. Adica, pozitia corecta este marturisirea si mucenicia. Si inca ceva, ca sa fie mai bine inteles. Corabia mantuirii noastre are si un Noe. Si, daca avem in vedere declaratiile unor mitropoliti si ale unor clerici, descoperim ca problema marturisirii noastre nu este atat a poporului, cat a conducerii. Aici trebuie sa fim cu luare aminte deoarece aici este slabiciunea noastra…
ASOCIAŢIA PRO-VITA – FILIALA BUCUREŞTI SOLICITĂ CEDO REJUDECAREA CAZULUI LAUTSI VS. ITALIA
Organizatia isi anunta totodata intentia de a depune o cerere de interventie in favoarea Guvernului Italiei
- Comunicat de presă -
Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – Filiala Bucureşti solicită Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), printr-o petiţie, să permită rejudecarea cazului Lautsi vs. Italia. În această cauză, CEDO a decis, în noiembrie 2009, că prezenţa unui simbol religios (crucifixul) în sălile de clasă din şcolile publice încalcă dreptul părinţilor la a-şi educa copiii conform propriilor convingeri, precum şi dreptul copiilor la libertatea religioasă şi de conştiinţă.
Hotărârea judecătorilor Curţii Europene a Drepturilor Omului a stârnit vie emoţie şi proteste în societatea italiană, iar Guvernul de la Roma a anunţat că va cere apel la ultima instanţă a CEDO, Marea Cameră. Pro-vita a răspuns prin petiţia sa chemării unor organizaţii civice italiene care solicită solidaritatea tuturor europenilor religioşi, pentru a arăta CEDO importanţa deosebită a subiectului pentru întreaga Europă. Rejudecarea cauzei este condiţionată de existenţa unui larg interes public, condiţie pe care o considerăm îndeplinită.
Asociaţia Pro-vita consideră că hotarârea dată este una pur ideologică şi care depăşeşte competenţele Curţii. „Decizia are implicaţii culturale majore pentru alte state membre (ale CE), implicaţii care merg mult dincolo de decizia în sine,” se menţionează în petiţia adresată CEDO.
„Decizia depăşeşte competenţa Curţii în ce priveşte respectul pentru suveranitatea culturală a fiecărui Stat Membru. Crucifixul este reprezentativ pentru lunga şi bogata moştenire a Republicii Italiene şi a devenit un stâlp al culturii italiene. Eliminarea sa forţată din şcolile publice este o încălcare a normelor internaţionale care guvernează subsidiaritatea şi respectul pentru identitatea naţională. Nu este rolul Curţii să îndepărteze din spaţiul public simboluri reprezentative ale moştenirii şi culturii unei naţiuni.”
Deşi decizia în speţa Lautsi vs. Italia nu obligă statul italian la eliminarea crucifixelor din şcoli, totuşi verdictul şi amenda pentru „prejudicii morale” se constituie într-un precedent periculos.
Interesul Pro-vita în această cauză este justificat şi sporit de faptul ca asociaţia, printre ale cărei obiective statutare se numără şi „apărarea principiilor, ideilor şi moralei creştin-ortodoxe” a fost extrem de implicată într-un caz similar din România. Pro-vita a contribuit la anularea, în instanţele civile, a unei hotărâri emisă de o autoritate românească, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, care recomanda interzicerea afişării simbolurilor religioase în şcolile publice româneşti.
Asociatia Civic Media, care a dus impreuna cu Pro Vita lupta pentru salvarea icoanelor din scoli, se alatura demersului si il sustinje prin toate mijloacele
